Das grammatische Geschlecht der Nomen - Versionsgeschichte

NoSo: Infoseiten ausgelagert GO-Team verlinkt

2023-02-11T20:52:27Z

Infoseiten ausgelagert GO-Team verlinkt

Änderungen zeigen

NoSo: inhaltliche Korrekturen und Verlinkungen eingefügt

2022-07-29T10:52:14Z

inhaltliche Korrekturen und Verlinkungen eingefügt

Änderungen zeigen

NoSo: /* Besonderheiten */

2022-06-06T08:53:13Z

Besonderheiten

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2022, 08:53 Uhr
Zeile 289:		Zeile 289:
	::*das Mannequin (Das Wort stammt vom niederländischen menneken, übersetzt: das Männchen. Daher auch die Zuordnung zur Nominalgruppe Neutrum.)		::*das Mannequin (Das Wort stammt vom niederländischen menneken, übersetzt: das Männchen. Daher auch die Zuordnung zur Nominalgruppe Neutrum.)

	::Früher verwendete man für die Berufsbezeichnungen durchweg die maskuline Form. In den letzten fünfzig Jahren hat sich zunehmend parallel auch die weibliche Form mit der Endung -in/-innen durchgesetzt.
	:<div style="font-size: 1.1em">		:<div style="font-size: 1.1em">
	'''2. Berufsbezeichnungen'''<BR></div>		'''2. Berufsbezeichnungen'''<BR></div>

NoSo am 4. Juni 2022 um 23:14 Uhr

2022-06-04T23:14:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juni 2022, 23:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~<div style="color: red">~~
	~~Diese Seite ist in Bearbeitung~~
	~~</div>~~

	{\| class="wikitable" style="width: 100%; background-color:#ffff00;"		{\| class="wikitable" style="width: 100%; background-color:#ffff00;"
	\|Warum gibt es für die Nomen verschiedene Geschlechter?		\|Warum gibt es für die Nomen verschiedene Geschlechter?

NoSo: Kap. 2.2 und 2.3 eingefügt

2022-06-04T23:14:08Z

Kap. 2.2 und 2.3 eingefügt

Änderungen zeigen

NoSo: Kap. 2 eingefügt

2022-06-04T21:40:59Z

Kap. 2 eingefügt

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juni 2022, 21:40 Uhr
Zeile 120:		Zeile 120:
	\|		\|
	\|-		\|-
			\|}
			==weiterführende Informationen==
			===verschiedene Sprachen===
			Das grammatische Geschlecht in verschiedenen Sprachen der Welt
			<div style="text-align:left; margin:0 auto; font-size: 1.1em">
			'''3 Nominalklassen'''<BR></div>
			Die lateinische Dreiteilung wurde vor allem in den slavischen und germanischen Sprachen übernommen.<BR>
			:*'''Slavische Sprachen:''' Bosnisch, Bulgarisch, Kroatisch, Mazedonisch, Polnisch, Russisch, Serbisch, Slowenisch, Slowakisch, Tschechisch, Ukrainisch, Weißrussisch
			:*'''Germanische Sprachen:''' Deutsch, Friesisch, Isländisch, Niederländisch, Norwegisch
			:*'''Alte Sprachen:''' Lateinisch, Griechisch

			<div style="font-size: 1.1em">
			'''2 Nominalklassen'''<BR></div>
			Viele Sprachen kennen nur zwei „Geschlechter“ , männlich und weiblich:<BR>
			:*'''Romanischen Sprachen:''' Italienisch, Französisch, Katalanisch, Spanisch, Portugiesisch
			:*'''Indoiranische Sprachen:''' Hindi, Urdu, Kaschmiri, Kurdisch, Paschtu, Belutschi
			:*'''Baltischen Sprachen:''' Lettisch, Litauisch
			:*'''Keltischen Sprachen:''' Walisisch, Bretonisch, Irisch, Schottisch-Gälisch,
			:*'''Semitische Sprachen:''' Arabisch, Maltesisch, Aramäisch, Hebräisch
			Vor allem in den nordgermanischen Sprachen sind die beiden „Geschlechter“, männlich und weiblich zu einem Geschlecht (wir nennen dies Utrum) zusammengewachsen. Hier gibt es nur die beiden „Geschlechter“, Utrum und Neutrum
			:*'''Nordgermanische Sprachen:''' Dänisch, Norwegisch (nur in der alten konservativen Form), Schwedisch, Westfriesisch

			<div style="font-size: 1.1em">
			'''1 (keine) Nominalklasse'''<BR></div>
			Es gibt auch Sprachen, die ganz ohne ein „Geschlecht“ bei den Nomen auskommen.<BR>
			:*Bei den '''europäische Sprachen''' ist dies vor allem '''Englisch'''. Lediglich bei den Personalpronomen wird in der 3. Person Singular das Geschlecht unterschieden (''he, she, it''). Der Artikel ist für alle Nomen gleich: ''the''.
			:*Aus der '''indoeuropäischen Sprachgruppe:''' Afrikaans, Armenisch, Bengali, Persisch, Tadschikisch
			:*Von den '''nichteuropäischen Sprachen:''' Baskisch, Estnisch, Finnisch, Türkisch, Ungarisch, Georgisch, Japanisch
			:*Ähnlich wie das Englische gibt es auch in der '''Plansprache Esperanto''' nur die Unterscheidung des Geschlechts beim Pronomen.

			===Nachsilben (Suffix)===
			In der deutschen Sprache bestimmt das Suffix zugleich auch das Geschlecht des Nomens. Die folgenden Tabellen geben eine Übersicht über die Zuordnung der Suffixe zu den verschiedenen Nominalklassen. Bei drei Suffixen (''-el, -nis, -sal'') sind mehrere Nominalklassen möglich.

			<div style="font-size: 1.1em">
			'''r-Klasse''' (maskulin/männlich), '''Artikel ''der'''''</div>

			{\| class="wikitable"
			\|'''Suffix'''
			\|'''Beispiele'''
			\|-
			\|er
			\|Abenteurer, Kritiker, Schüler, Spieler
			\|-
			\|erich
			\|Fähnrich, Mäuserich, Wüterich
			\|-
			\|ler
			\|Künstler, Sportler, Wissenschaftler
			\|-
			\|ling
			\|Flüchtling, Rohling, Schreiberling, Silberling
			\|-
			\|ner
			\|Gärtner, Redner, Schuldner, Zöllner
			\|}
			'''e-Klasse''' (feminin/weiblich), '''Artikel ''die'''''</div>
			{\| class="wikitable"
			\|'''Suffix'''
			\|'''Beispiele'''
			\|-
			\|e
			\|Breite, Länge, Lage, Pfeife, Zugabe
			\|-
			\|ei
			\|Bäckerei, Gaunerei, Staffelei
			\|-
			\|erei
			\|Kinderei, Schießerei, Schweinerei,
			\|-
			\|heit
			\|Dummheit, Kindheit, Schönheit
			\|-
			\|igkeit
			\|Genauigkeit, Neuigkeit, Schnelligkeit
			\|-
			\|in
			\|Kundin, Lehrerin, Schülerin
			\|-
			\|keit
			\|Brauchbarkeit, Eitelkeit, Wirtschaftlichkeit
			\|-
			\|schaft
			\|Ärzteschaft, Freundschaft, Meisterschaft
			\|-
			\|ung
			\|Abbildung, Sammlung, Zeitung
			\|}
			<div style="font-size: 1.1em">
			'''s-Klasse''' (neutrum/sächlich), '''Artikel ''das'''</div>

			{\| class="wikitable"
			\|'''Suffix'''
			\|'''Beispiele'''
			\|-
			\|chen
			\|Mädchen, Mütterchen, Häuschen
			\|-
			\|erchen
			\|Kinderchen, Dummerchen
			\|-
			\|lein
			\|Äuglein, Lichtlein, Männlein, Röslein
			\|-
			\|sel
			\|Anhängsel, Mitbringsel, Rätsel
			\|-
			\|tum
			\|Fürstentum, Eigentum, Reichtum
			\|}
			<div style="font-size: 1.1em">
			'''Mehrere Nominalklassen'''</div>

			{\| class="wikitable"
			\|'''Suffix'''
			\|'''Klasse'''
			\|'''Beispiele'''
			\|-
			\|el
			\|das
			\|Bündel, Kürzel, Schnitzel
			\|-
			\|el
			\|der
			\|Ärmel, Flügel, Zügel
			\|-
			\|el
			\|die
			\|Eichel, Mistel, Windel, Wurzel
			\|-
			\|nis
			\|das
			\|Erlebnis, Geheimnis, Verzeichnis
			\|-
			\|nis
			\|die
			\|Erkenntnis, Erlaubnis, Wildnis
			\|-
			\|sal
			\|das
			\|Rinnsal, Scheusal, Schicksal
			\|-
			\|sal
			\|die
			\|Mühsal, Trübsal
			\|}
			<div style="font-size: 1.1em">
			'''Ohne Nominalklassen bei (Länder)Namen'''</div>

			{\| class="wikitable"
			\|'''Suffix'''
			\|'''Beispiele'''
			\|-
			\|en
			\|Franken, Polen, Schweden
			\|-
			\|ien
			\|Bulgarien, Rumänien, Spanien
			\|-
			\|land
			\|England, Holland, Russland
	\|}		\|}

NoSo am 5. Mai 2022 um 23:06 Uhr

2022-05-05T23:06:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2022, 23:06 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	\|}		\|}
	</div>		</div>
			__TOC__
			==Diskussion==
			===Die Klassen der Nomen===
	{\| class="wikitable" style="width: 100%"		{\| class="wikitable" style="width: 100%"
	\| style="vertical-align:top; width: 10%" \|[[file:Bi-GO-Ortho.jpg \| 120px]]		\| style="vertical-align:top; width: 10%" \|[[file:Bi-GO-Ortho.jpg \| 120px]]
Zeile 18:		Zeile 21:
	\|-		\|-
	\| style="vertical-align:top; " \|[[file:Bi-GO-Wort.jpg \| 120px]]		\| style="vertical-align:top; " \|[[file:Bi-GO-Wort.jpg \| 120px]]
	\| colspan="3" \|Auf Wörter angewendet ist der Begriff „Geschlecht“ (lateinisch ''genus)'' im Grunde nicht sehr passend. Er bezeichnet eine Gruppe von Nomen, die sich – bezogen auf die Endungen – im Satz gleich verhalten bzw. verändern.		\| colspan="2" \|Auf Wörter angewendet ist der Begriff „Geschlecht“ (lateinisch ''genus)'' im Grunde nicht sehr passend. Er bezeichnet eine Gruppe von Nomen, die sich – bezogen auf die Endungen – im Satz gleich verhalten bzw. verändern.
	\|-		\|-
	\|		\|
Zeile 35:		Zeile 38:
	\|		\|
	\| style="width: 35%; background-color:#ffff00;" \|		\| style="width: 35%; background-color:#ffff00;" \|
	*'''r-Klasse''': Artikel = '''der'''; Adjektiv: ''Ein schön '''er''' Vater.''		*'''r-Klasse''': Artikel = '''der'''; Adjektiv: ''Ein schön'''<u>er</u>''' Vater.''
	*'''e-Klasse''': Artikel = '''die''''';'' Adjektiv: ''Eine klug '''e''' Frau.''		*'''e-Klasse''': Artikel = '''die''''';'' Adjektiv: ''Eine klug'''<u>e</u>''' Frau.''
	*'''s-Klasse''': Artikel = '''das'''; Adjektiv: ''Ein klein'' '~~''''~~es''''' ''Kind''.		*'''s-Klasse''': Artikel = '''das'''; Adjektiv: ''Ein klein'''<u>es</u>''''' ''Kind''.
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|		\|
	\| colspan="2" \|Diese Gruppen nennen wir (in den Sprachwissenschaften) ''Klassen der Nomen.'' Bei den Personen gehören die männlichen Namen zur r-Klasse, die weiblichen Namen zur e-Klasse und die sächlichen Namen zur s-Klasse. Daher haben früher bereits die Römer diese drei Gruppen (Klassen) den Geschlechtern zugeordnet:		\| colspan="2" \| Diese Gruppen nennen wir (in den Sprachwissenschaften) ''Klassen der Nomen.'' Bei den Personen gehören die männlichen Namen zur r-Klasse, die weiblichen Namen zur e-Klasse und die sächlichen Namen zur s-Klasse. Daher haben früher bereits die Römer diese drei Gruppen (Klassen) den Geschlechtern zugeordnet:
	\|-		\|-
	\|		\|
Zeile 51:		Zeile 54:
	\|-		\|-
	\|		\|
	\| colspan="2" \|Die Verwirrung kommt also von der ungenauen Bezeichnung der Nomenklassen durch die Römer. Es stimmen bei Lebewesen das sprachliche (grammatische) Geschlecht und das tatsächliche (natürliche) Geschlecht nicht immer überein. Hierfür haben die Kinder der Tigerentenklasse ganz wunderbare Beispiele gefunden (''das Mädchen, der Tisch''). Und sie sind damit auf ein richtig dickes Problem der Sprachwissenschaftler gestoßen. Eine ganze wissenschaftliche Richtung (die feministische Linguistik) beschäftigt sich mit diesem Problem.		\| colspan="2" \| Die Verwirrung kommt also von der ungenauen Bezeichnung der Nomenklassen durch die Römer. Es stimmen bei Lebewesen das sprachliche (grammatische) Geschlecht und das tatsächliche (natürliche) Geschlecht nicht immer überein. Hierfür haben die Kinder der Tigerentenklasse ganz wunderbare Beispiele gefunden (''das Mädchen, der Tisch''). Und sie sind damit auf ein richtig dickes Problem der Sprachwissenschaftler gestoßen. Eine ganze wissenschaftliche Richtung (die feministische Linguistik) beschäftigt sich mit diesem Problem.
	\|-		\|-
	\|		\|
Zeile 63:		Zeile 66:
	\| colspan="2" \|nennen würden. Dann wäre direkt für jeden klar, dass hier nicht die tatsächlichen Geschlechter der Lebewesen gemeint sind. Aber leider haben sich die Begriffe maskulin (männlich), feminin (weiblich) und neutrum (sächlich) in den Schulen durchgesetzt.		\| colspan="2" \|nennen würden. Dann wäre direkt für jeden klar, dass hier nicht die tatsächlichen Geschlechter der Lebewesen gemeint sind. Aber leider haben sich die Begriffe maskulin (männlich), feminin (weiblich) und neutrum (sächlich) in den Schulen durchgesetzt.
	\|-		\|-
	\|}
	~~{\| class="wikitable"~~
	\| style="vertical-align:top; width: 10%" \|[[file:Bi-GO-Schoen.jpg \| 120px]]		\| style="vertical-align:top; width: 10%" \|[[file:Bi-GO-Schoen.jpg \| 120px]]
	\| Also mir gefällt das mit der r-Klasse und der e-Klasse und der s-Klasse viel besser.		\| colspan="2" \| Also mir gefällt das mit der r-Klasse und der e-Klasse und der s-Klasse viel besser.
	Einerseits hört es sich viel schöner an und andererseits ist das auch viel leichter zu behalten.		Einerseits hört es sich viel schöner an und andererseits ist das auch viel leichter zu behalten.
	\|-		\|-
	\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Kurz.jpg \| 120px]]		\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Kurz.jpg \| 120px]]
	\| Da muss ich Herrn Schön ausnahmsweise einmal Recht geben. Vor allem dass wir Frauen zur e-Klasse gehören find ich toll. Das hat so einen Hauch von Luxus. Und wer kennt schon eine r-Klasse. Das gibt es ja nicht einmal bei Autos.		\| colspan="2" \| Da muss ich Herrn Schön ausnahmsweise einmal Recht geben. Vor allem dass wir Frauen zur e-Klasse gehören find ich toll. Das hat so einen Hauch von Luxus. Und wer kennt schon eine r-Klasse. Das gibt es ja nicht einmal bei Autos.
	Warum brauchen wir überhaupt eine Drei-Klassen-Gesellschaft? Würde nicht die e-Klasse für alle reichen? Das wäre kurz und einfach.		Warum brauchen wir überhaupt eine Drei-Klassen-Gesellschaft? Würde nicht die e-Klasse für alle reichen? Das wäre kurz und einfach.
	Ich finde das ziemlich umständlich.		Ich finde das ziemlich umständlich.
	\|-		\|-
			\|}
			===Das grammatische Geschlecht der Nomen in anderen Ländern===
			{\| class="wikitable"
	\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Ortho.jpg \| 120px]]		\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Ortho.jpg \| 120px]]
	\| Das ist eine gute Frage!		\|Das ist eine gute Frage!
	<br />Brauchen wir wirklich diese verschiedenen Gruppen? Mit nur einer Gruppe kämen wir vielleicht auch zurecht. Schließlich ist ein Affe ein Affe. Was weiß ich mehr, wenn wir dieses Wort einem bestimmten „Geschlecht“ zuordnen?<br />		<br />Brauchen wir wirklich diese verschiedenen Gruppen? Mit nur einer Gruppe kämen wir vielleicht auch zurecht. Schließlich ist ein Affe ein Affe. Was weiß ich mehr, wenn wir dieses Wort einem bestimmten „Geschlecht“ zuordnen?<br />
	Wie ist das eigentlich in anderen Länder, liebe Frau Fremd?		Wie ist das eigentlich in anderen Länder, liebe Frau Fremd?
	\|-		\|-
	\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Fremd.jpg \| 120px]]		\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Fremd.jpg \| 120px]]
	\|Hier muss ich Frau Kurz Recht geben. Eigentlich sind die verschiedenen Gruppen (das Geschlecht) eines Nomens überflüssig. Andere Länder kommen auch ohne solch eine Gruppierung aus. Das gilt zum Beispiel für viele afrikanische sowie die persische und englische Sprache. Auch in der Türkei, in Japan, Estland, Finnland, Ungarn und Georgien kennt man keine „Geschlechter“ in der Sprache.		\| Hier muss ich Frau Kurz Recht geben. Eigentlich sind die verschiedenen Gruppen (das Geschlecht) eines Nomens überflüssig. Andere Länder kommen auch ohne solch eine Gruppierung aus. Das gilt zum Beispiel für viele afrikanische sowie die persische und englische Sprache. Auch in der Türkei, in Japan, Estland, Finnland, Ungarn und Georgien kennt man keine „Geschlechter“ in der Sprache.
	\|-		\|-
	\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Kurz.jpg \| 120px]]		\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Kurz.jpg \| 120px]]
	\|Sag ich doch! Warum gibt es denn dann in unserer Sprache einen solchen Unfug?		\| Sag ich doch! Warum gibt es denn dann in unserer Sprache einen solchen Unfug?
	\|-		\|-
	\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Alt.jpg \| 120px]]		\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Alt.jpg \| 120px]]
Zeile 93:		Zeile 97:
	\|-		\|-
	\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Schoen.jpg \| 120px]]		\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Schoen.jpg \| 120px]]
	\|Schön? Na ja. Da bin ich aber ganz anderer Meinung.		\| Schön? Na ja. Da bin ich aber ganz anderer Meinung.
	\|-		\|-
	\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Kurz.jpg \| 120px]]		\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Kurz.jpg \| 120px]]
Zeile 100:		Zeile 104:
	\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Ortho.jpg \| 120px]]		\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Ortho.jpg \| 120px]]
	\|Mit diesem nicht ganz sachlichen Argument war die Diskussion für meine Prinzipienwächter zunächst beendet. An der irreführenden Bezeichnung ''Geschlecht'' lässt sich vermutlich ohnehin nichts ändern. Es sei denn, ihr, liebe Kinder, sprecht in der Schule einfach von den ''Klassen der Nomen'' und überlasst den Alten die Irreführung. Damit seid ihr auch wissenschaftlich auf dem richtigen Weg. Und vielleicht ändern sich ja dann auch irgendwann einmal die alten Schulbücher.		\|Mit diesem nicht ganz sachlichen Argument war die Diskussion für meine Prinzipienwächter zunächst beendet. An der irreführenden Bezeichnung ''Geschlecht'' lässt sich vermutlich ohnehin nichts ändern. Es sei denn, ihr, liebe Kinder, sprecht in der Schule einfach von den ''Klassen der Nomen'' und überlasst den Alten die Irreführung. Damit seid ihr auch wissenschaftlich auf dem richtigen Weg. Und vielleicht ändern sich ja dann auch irgendwann einmal die alten Schulbücher.
			\|}
			===Fazit===
			{\|style="width: 100%"
			\| style="vertical-align:top; width: 10%" \|[[file:Bi-GO-Ortho.jpg \| 120px]]
			\|colspan="2"\|Ich fasse noch einmal zusammen:<br/>
			Das grammatische Geschlecht stimmt bei Personen und Tieren häufig nicht mit dem tatsächlichen Geschlecht überein.<br/>
			Auch bei den anderen Nomen (Dinge, Gegenstände, Länder, Flüsse usw.) gibt es ziemlich viele Ungereimtheiten. Oft kann die Zuordnung zu einem grammatischen Geschlecht nicht nachvollzogen werden.<br/>
			Daher wäre es viel sinnvoller an Stelle von dem ''grammatischen Geschlecht'' besser von '''verschiedenen Klassen der Nomen''' zu sprechen:
			\|-
			\|
			\| style="width: 45%; background-color:#ffff00;" \|
			*'''r-Klasse''': Artikel = '''der'''; (früher: männlich, lat. maskulin)
			*'''e-Klasse''': Artikel = '''die'''; (früher: weiblich, lat. feminin)
			*'''s-Klasse''': Artikel = '''das'''; (früher: sächlich, lat. neutrum)
			\|
			\|-
	\|}		\|}

NoSo: Seite neu angelegt - noch nicht fertig

2022-04-19T23:12:36Z

Seite neu angelegt - noch nicht fertig

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2022, 23:12 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Diese Seite ist in Bearbeitung		Diese Seite ist in Bearbeitung
	</div>		</div>

			{\| class="wikitable" style="width: 100%; background-color:#ffff00;"
			\|Warum gibt es für die Nomen verschiedene Geschlechter?<br/>
			Warum stimmt das Geschlecht eines Nomens oft nicht mit dem natürlichen Geschlecht überein?
			\|-
			\|}
			<div style="font-size: 0.9em">
			{\|
			\|Wir, die Tigerentenklasse 2d der Katharinenschule in Straelen haben heute über die Artikel gesprochen. Dabei haben wir herausgefunden, dass "die" immer für weiblich, "der" immer für männlich und "das" meistens bei Sachen wie Spiel usw, also bei Sachen gebraucht wird. Beim Suchen von Nomen und deren passenden Begleitern ist uns nun aufgefallen, dass der Artikel von Mädchen aber "das" ist. Aber Mädchen sind doch weiblich! Also müsste es doch eigentlich heißen: die Mädchen (Einzahl und Mehrzahl). Wie erklärst du dir das? Und uns? Außerdem haben wir noch die Frage: Warum ist der Tisch männlich und nicht sächlich? [03.04.2008]
			\|}
			</div>
			{\| class="wikitable" style="width: 100%"
			\| style="vertical-align:top; width: 10%" \|[[file:Bi-GO-Ortho.jpg \| 120px]]
			\| colspan="2" \| Das ist wirklich eine interessante Frage. Woher kommt eigentlich das Geschlecht der Wörter? Und warum passt das manchmal nicht zum natürlichen Geschlecht des Wortes? Und warum haben Gegenstände ein Geschlecht?
			\|-
			\| style="vertical-align:top; " \|[[file:Bi-GO-Wort.jpg \| 120px]]
			\| colspan="3" \|Auf Wörter angewendet ist der Begriff „Geschlecht“ (lateinisch ''genus)'' im Grunde nicht sehr passend. Er bezeichnet eine Gruppe von Nomen, die sich – bezogen auf die Endungen – im Satz gleich verhalten bzw. verändern.
			\|-
			\|
			\| colspan="2" \|Ein Beispiel: Nehmen wir das Wort ''Affe.'' Im Satz wird hieraus:
			\|-
			\|
			\|
			*'''''Der Affe''''' ''lebt im Urwald.''
			*''Wir besuchen '''den''' jungen Aff'''en''''' im Zoo.
			*''Dort gebe ich ein'''em''' klein'''en''' Aff'''en''' eine Banane.''
			\|
			\|-
			\|
			\| colspan="2" \|Wird im Satz ein Nomen benutzt, dann passen sich der Artikel und auch das zugehörige Adjektiv dem Nomen an. In der deutschen Sprache kennen wir drei verschiedene Gruppen (Wie sprechen hier auch ''Nominalklassen.''):
			\|-
			\|
			\| style="width: 35%; background-color:#ffff00;" \|
			*'''r-Klasse''': Artikel = '''der'''; Adjektiv: ''Ein schön '''er''' Vater.''
			*'''e-Klasse''': Artikel = '''die''''';'' Adjektiv: ''Eine klug '''e''' Frau.''
			*'''s-Klasse''': Artikel = '''das'''; Adjektiv: ''Ein klein'' '''''es''''' ''Kind''.
			\|
			\|-
			\|
			\| colspan="2" \|Diese Gruppen nennen wir (in den Sprachwissenschaften) ''Klassen der Nomen.'' Bei den Personen gehören die männlichen Namen zur r-Klasse, die weiblichen Namen zur e-Klasse und die sächlichen Namen zur s-Klasse. Daher haben früher bereits die Römer diese drei Gruppen (Klassen) den Geschlechtern zugeordnet:
			\|-
			\|
			\|
			*männlich (lat. ''maskulin)''
			*weiblich (lat. ''feminin)''
			*sächlich (lat. ''neutrum)''
			\|
			\|-
			\|
			\| colspan="2" \|Die Verwirrung kommt also von der ungenauen Bezeichnung der Nomenklassen durch die Römer. Es stimmen bei Lebewesen das sprachliche (grammatische) Geschlecht und das tatsächliche (natürliche) Geschlecht nicht immer überein. Hierfür haben die Kinder der Tigerentenklasse ganz wunderbare Beispiele gefunden (''das Mädchen, der Tisch''). Und sie sind damit auf ein richtig dickes Problem der Sprachwissenschaftler gestoßen. Eine ganze wissenschaftliche Richtung (die feministische Linguistik) beschäftigt sich mit diesem Problem.
			\|-
			\|
			\| colspan="2" \|Schöner wäre es, wenn wir die verschiedenen Gruppen der Nomen
			\|-
			\|
			\| style="background-color:#ffff00;" \|'''r-Klasse, e-Klasse oder s-Klasse'''
			\|
			\|-
			\|
			\| colspan="2" \|nennen würden. Dann wäre direkt für jeden klar, dass hier nicht die tatsächlichen Geschlechter der Lebewesen gemeint sind. Aber leider haben sich die Begriffe maskulin (männlich), feminin (weiblich) und neutrum (sächlich) in den Schulen durchgesetzt.
			\|-
			\|}
			{\| class="wikitable"
			\| style="vertical-align:top; width: 10%" \|[[file:Bi-GO-Schoen.jpg \| 120px]]
			\| Also mir gefällt das mit der r-Klasse und der e-Klasse und der s-Klasse viel besser.
			Einerseits hört es sich viel schöner an und andererseits ist das auch viel leichter zu behalten.
			\|-
			\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Kurz.jpg \| 120px]]
			\| Da muss ich Herrn Schön ausnahmsweise einmal Recht geben. Vor allem dass wir Frauen zur e-Klasse gehören find ich toll. Das hat so einen Hauch von Luxus. Und wer kennt schon eine r-Klasse. Das gibt es ja nicht einmal bei Autos.
			Warum brauchen wir überhaupt eine Drei-Klassen-Gesellschaft? Würde nicht die e-Klasse für alle reichen? Das wäre kurz und einfach.
			Ich finde das ziemlich umständlich.
			\|-
			\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Ortho.jpg \| 120px]]
			\| Das ist eine gute Frage!
			<br />Brauchen wir wirklich diese verschiedenen Gruppen? Mit nur einer Gruppe kämen wir vielleicht auch zurecht. Schließlich ist ein Affe ein Affe. Was weiß ich mehr, wenn wir dieses Wort einem bestimmten „Geschlecht“ zuordnen?<br />
			Wie ist das eigentlich in anderen Länder, liebe Frau Fremd?
			\|-
			\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Fremd.jpg \| 120px]]
			\|Hier muss ich Frau Kurz Recht geben. Eigentlich sind die verschiedenen Gruppen (das Geschlecht) eines Nomens überflüssig. Andere Länder kommen auch ohne solch eine Gruppierung aus. Das gilt zum Beispiel für viele afrikanische sowie die persische und englische Sprache. Auch in der Türkei, in Japan, Estland, Finnland, Ungarn und Georgien kennt man keine „Geschlechter“ in der Sprache.
			\|-
			\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Kurz.jpg \| 120px]]
			\|Sag ich doch! Warum gibt es denn dann in unserer Sprache einen solchen Unfug?
			\|-
			\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Alt.jpg \| 120px]]
			\|Weil sich jede lebende Sprache über Jahrhunderte hinweg entwickelt. Manche Strukturen verändern sich und andere bleiben über Jahrhunderte erhalten.

			Als die Römer bis an den Rhein vorgedrungen waren, vermischten sie sich auch mit germanischen Stämmen. Die Germanen übernahmen von den Römern das System mit den drei verschiedenen Nominalklassen und zugleich auch die Begriffe (''genus, maskulin, feminin, neutrum).''

			Ich finde, man sollte eine solche Jahrhunderte alte Tradition nicht grundlos aufgeben. Sie zeigt uns, wo wir herkommen und wie sich Sprachen entwickeln und vermischen. Das finde ich spannend und schön.
			\|-
			\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Schoen.jpg \| 120px]]
			\|Schön? Na ja. Da bin ich aber ganz anderer Meinung.
			\|-
			\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Kurz.jpg \| 120px]]
			\|Genau! Vor allem die E-Klasse, die würde mir völlig reichen!
			\|-
			\| style="vertical-align:top;" \|[[file:Bi-GO-Ortho.jpg \| 120px]]
			\|Mit diesem nicht ganz sachlichen Argument war die Diskussion für meine Prinzipienwächter zunächst beendet. An der irreführenden Bezeichnung ''Geschlecht'' lässt sich vermutlich ohnehin nichts ändern. Es sei denn, ihr, liebe Kinder, sprecht in der Schule einfach von den ''Klassen der Nomen'' und überlasst den Alten die Irreführung. Damit seid ihr auch wissenschaftlich auf dem richtigen Weg. Und vielleicht ändern sich ja dann auch irgendwann einmal die alten Schulbücher.
			\|}

NoSo: Seite neu angelegt

2022-03-27T23:16:06Z

Seite neu angelegt

Neue Seite

<div style="color: red">
Diese Seite ist in Bearbeitung
</div>